Es más fácil ser religioso que ser cristiano
La semana pasada leí en el periódico un artículo que hablaba de los hombres que interpretaban el Via Crucis de Jesucristo como si fuera un acto de penitencia por sus pecados. Me dio pena. Me hizo recordar a aquellos que siguen una procesión de rodillas o que se someten al sufrimiento porque piensan que eso agrada a Dios y que de esta forma expían su pecado.
Lo más triste es que esto se percibe como si fuera fe y piedad verdaderas cuando la autojustificación y la religiosidad vanas es lo que más aborrece Dios. El pedido conmovedor de Dios en la Biblia es el siguiente: "¡Rasgad vuestro corazón y no vuestros vestidos!" (Joel 2:13). Lo que desea Dios de cada uno de nosotros no es una serie de reglas, prohibiciones, prácticas o sacrificios; sino un arrepentimiento real, confesión de nuestra parte y restitución del mal que hemos hecho si es apropiado.
En cierto sentido, cambiar la vida para agradar a Dios es más difícil que ser crucificado en Viernes Santo. Pedir perdón a los que hemos ofendido (Dios en primer lugar) nos cuesta más que repetir 50 Padrenuestros. Perdonar y amar a nuestros enemigos es un sacrificio mayor que seguir lentamente, apretujado y en el calor de la procesión a una imagen muerta.
El llamado del cristiano es seguir a una persona que es Jesucristo, no seguir a una religión inventada por los hombres.
posted by Daniel Calle @ 6:59 PM
9 comments
links to this post
9 Comments:
Daniel, Que no te de pena. Basta tener un poco de conocimiento de antropología para que puedas comprender. Revisa tambien la Biblia, y verás desde el lavado de pies a sus discípulos (Juan 13: 2-20) hasta la mujer pecadora (Lucas 7:36 y Marcos 14: 3-11) por mencionar algunos casos de manifestaciones externas de servicio, arrepentimiento y fe. Jesús lo percibió de esa manera y le dijo a aquellos que se enojaban con estas manifestaciones de amor, que los dejen tranquilos.
Por tus comentarios veo que críticas la religiosidad popular que se practica dentro y fuera de la fe católica con cierta razón pero pierdes perspectiva y faltas a la caridad y a la tolerancia, y eso como que no es muy cristiano.
Parece que has perdido de vista por un amplio margen lo que he dicho en este post. No estoy criticando las expresiones sinceras de arrepentimiento y fe; sino que estoy exponiendo la perspectiva de la Biblia que habla acerca de aquellos que piensan que Dios les debe la salvación por hacer un sacrificio. No creo además que las prácticas que he mencionado sean "manifestaciones de amor" como tú las llamas, sino "intentos de autojustificación".
Muéstrame en dónde he faltado a la caridad y la tolerancia. Cristo ama a los que hacen mal, pero odia sus pecados.
Estimado Daniel, me estaba olvidando de felicitarte por el nacimiento de tu hijo. Felicidades y bendiciones! Mi comentario a tu post va dirigido a lo que escribiste, espero sepas tomar la critica constructiva con humildad. Cuando escribes que "te da pena esos actos que representaban actos de penitencia por sus pecados porque te hace recordar a las personas que se someten al sufrimiento porque "piensan" que eso agrada a Dios.... y dices ademas que lo mas "triste" es que se percibe como "si fuera" fe y piedad verdaderas.... y citas el libro de Joel... del Antiguo Testamento.... para justificar tu critica que dices tomar de la Biblia.... cuando en realidad fue del AT; alli es donde me llama la atención, porque te saltas y caes en el mismo comportamiento de lo que tu estas "comentando". Te vuelvo a invitar a que leas los evangelios, yo solo te puse unos ejemplos para intentar aclarar mi punto de vista. Respeto tu posición de no ver estos actos como manifestaciones de amor... Jesús las llamó BUENAS OBRAS (cita en Marcos 14:6), sin embargo tu la ves como intentos de justificación. Me parece un comentario arrogante. No ves como Jesús; y esta bien, ese es el reto del cristiano, de imitar a Jesús. Yo no te puedo mostrar donde faltaste a la caridad y a la tolerancia; vuelve a leer tu post, las palabras que usas para expresar tu desacuerdo como: "me da pena", "lo mas triste", "religiosidad vana", "porque piensan".
Tienes derecho a tu opinión, como todos las tenemos, pero pericibí tu blog como un blog de tendencia cristiana, por eso lo leía y me sorprendió encontrarme con comentarios que escucho en muchas iglesias cristianas que se las pasan criticando a otras iglesias, especialmente la Iglesia Católica, en vez de hablar de quien nos une, que es Cristo. Rezo por la unidad entre los que nos jactamos en seguir a Cristo, para que un día seamos una sola Iglesia. Bendiciones.
Pues la unidad no se logra a expensas de la verdad. Cristo oró por unidad en la verdad. Y me agrada que cites del Nuevo Testamento porque me das la oportunidad de demostrar que no se contradice con la cita que di del Antiguo Testamento. Solo cité de Joel porque era un pasaje que había leído ese día y me impactó.
Es cierto que Jesús llama "buena obra" al derramamiento del perfume por parte de María, porque este era un acto de adoración a él. Nuevamente creo que aplicas mal la enseñanza de este pasaje. Yo estoy hablando de personas que se crucifican, que siguen de rodillas una procesión hasta sangrar, que buscan sufrir pensando que así agradarán a Dios. ¿Tú llamas a estos actos buenas obras? ¿Manifestaciones de amor?
En el mismo evangelio de Marcos en 7:6 Jesús dice: "Este pueblo de labios me honra, pero su corazón está lejos de mí". Es posible realizar muchos actos que parecen "buenas obras" pero con un corazón apartado de Dios. Lo único que nos acercará a El es reconocer que nada podemos hacer para ganar su favor, sino solo confiar en lo que hizo por nosotros.
WOW! Gran diferencia entre interpretar un Vía Crucis y ahora en tu última respuesta dices que estabas hablando de los que se crucifican.... En muchas comunidades se interpreta el Via Crucis como una practica devocional, especialmente en el tiempo de Cuaresma, en la cual se reconstruye los eventos de la vida de Nuestro Señor Jesucristo con 14 estaciones, acompañados con cantos, lectura de las Sagradas Escrituras. En algunos lugares, muy común en las Filipinas, grupo de hombres se crucifican, como parte culminante de la recreación del Via Crucis, lo que crea criticas y jucios por lo controversial del ejercicio. Son muy pocos los lugares que practican esto, la mayoría de parroquias recrean el Via Crucis por las calles de sus pueblos, en las escuelas, dentro de la Iglesia sin literalmente dar latigazos al que interpreta a Jesús y mucho menos clavandolo en la Cruz. Personalmente me quedo con esta ultima devoción. Pero eso no fue lo que escribiste en tu post original y de allí mi invitación nuevamente a que lo veas dentro del punto de vista antropológico, no para justificarlo, sino para que lo entiendas y no te de pena. No eres consecuente y has tomado muy a la defensiva mis consejos que pretendian expandir tus horizontes y por tu ultima respuesta percibo tu poca apertura a la critica fraternal y construtiva. Que Dios te ilumine y bendiga para que recapacites y aceptes tu falta de perpectiva esta vez en hacer un comentario publico.
"Cambiar la vida para agradar a Dios es más difícil que ser crucificado en Viernes Santo". Es lo que dice mi post original y por enésima vez tendré que repetir mi punto principal, que sistemáticamente has evadido: no se logra agradar a Dios a través de ritos o penitencias o sacrificios, sino solo a través de una relación personal con Jesucristo.
Creo que he tratado de responder a tus comentarios con respeto. Sin embargo expresiones como las siguientes: "faltas a la caridad y a la tolerancia y eso como que no es muy cristiano", "me parece un comentario arrogante" y sobre todo "has tomado muy a la defensiva mis consejos que pretendian expandir tus horizontes y por tu ultima respuesta percibo tu poca apertura a la critica fraternal y construtiva" me hacen pensar.
Estoy listo para discutir este tema de forma fraternal y constructiva. ¿Tú lo estás?
Con todo respeto te digo que me recuerdas a Ollanta Humala cuando lo enrevista en la TV. Aqui la discusión es por tu primer comentario que hablaba de hombres que interpretaban el Via Crucis como si fuera un acto de penitencia. Despues, varios dias despues, vienes a decir que hablabas de personas que se crucifican, mucho despues. Alli la diferencia numero uno. Si puedes ver esa diferencia, si tienes la capacidad de reconocer que tu primer parrafo del 12 de abril, el cual intente aclarar por que me parecio arrogante, pensando que hablabas de las interpretaciones del Via Crucis y no de los que se hacen crucificar, lo cual despues lo intentas corregir el 27 de abril. Son dos cosas distintas, es tu primer parrafo, tu estas hablando de tu parrafo final. Bueno, si nos ponemos de acuerdo en ese primer parrafo, seguire con el intento de discusion que lo ofreci desde el principio, no me preguntes ironicamente si lo estoy, porque sino hubiera tomado tiempo para comentar en tu blog. A sus marcas.......
Seis meses después de que tiococo1963 y Daniel Calle sostuvieron esta interesante conversación me atrevo a intervenir para hacer algunos comentarios en proceso de maduración.
No tengo la gracia de tener la fe que ustedes tienen. Es más, me considero dolorosamente ateo. Sin embargo he transitado por algunas diferentes religiones cristianas, algunas de las cuales prefieren afirmar que no son religiones (!!!) con el fin de buscar lo que ellos tienen y a mi tanta falta me hace. No obstante, con mucha frecuencia he encontrado, independientemente de los números de adeptos (o fieles o seguidores) de cada religión, e independientemente de cual es más antigua e institucional, he encontrado algunos rasgos que me han llamado la atención.
Generalmente los cristianos no católicos hacen severas críticas a los cristianos católicos por sus tradiciones culturales, muchas de las cuales obedecen más al paganismo que a profundidas manifestaciones religiosas y en ello basan sus críticas, lo que me deja convencido que más que encontrar la verdad lo que buscan es descalificar para autojustificarse. Ven a los católicos como adeversarios y a los cristianos de diferentes tendencias no católcios como hermanos en búsqueda de la verdad.
Sin embargo los católicos cobijados por su tradición milenaria, su abrumadora mayoría, y su poderosa institucionalidad, sin mayor argumento borran de un solo golpe la existencia y validez a los "disidentes" crstianos.
Por eso felicito a mis dos amigos Tiococo (crítico inteligente, agudo y profundo) y a Daniel (cristiano convencido) por este diálogo tan interesante que ojalá muchos lean.
Daniel: pareces tener la razón, pero ojalá no ofendas a tiococo con aquello de "quise expandir tus horizontes".
Tiococo1963: Ojalá comprendas que muchos de los católicos pobres tienen mucha riqueza cultural y que sus tradicones culturales a lo largo del tiempo se ha llegado a mezclar con sus manifestaciones religiosas, si que por ello haya que sacar conclusiones para fusilar y descalificar a los que pareces considerar más que tus hermanos tus adversarios.
yo pienso que el comentario de Daniel es acertado, hablando obviamente sobre el via crusis. Pues esta gente, y creo que tambien otras(otras religiones). tratan de autojustificarse, o mejor dicho agregar algo a lo que no puede ser agregado, y es que, yo no estoy encontra de las buenas obras, pero creo que hay un abismo muy grande entre buenas obras producto de almas regeneradas y buenas obras producto de almas que no son regeneradas(no han nacido de nuevo). pienso que para calificacar está clase de acciones debemos harnos una pregunta ¿cual es el proposito por el cual se realizan estas cosas?. yo digo. estó o es cultural o es Cristiano(para la gloria de Dios). Creo que ese el primcipio de todo. Glorificar a Dios.
Publicar un comentario en la entrada
Links to this post:
Crear un enlace
<< Home