"Creo en Dios... a mi manera"
Tal vez nunca antes en la historia de la humanidad haya existido tanta gente que proclama creer en Dios. Lo lamentable es que el porcentaje de personas que dicen creer en el Dios de la Biblia sigue reduciéndose.
Los mormones creen en un dios, los Testigos de Jehová entregan su lealtad a su dios, los musulmanes oran a su dios, incluso muchas personas que no pertenecen a una religión creen en un ser superior. El problema es que los dioses en los que confían son dioses con "d" minúscula, dioses falsos, que no tienen poder para salvarles ni guiarles a la verdadera felicidad.
El Dios verdadero no es un Dios distante e indiferente, sino uno que se ha dado a conocer y se ha involucrado en la historia humana a través de Jesucristo. Como cristiano es mi responsabilidad defender la exclusividad del cristianismo en contra del relativismo en el cual vivimos.
La frase: "Yo creo en Dios a mi manera" es una de las falacias más peligrosas y tristes que existe. Porque al decirla estás inventando, moldeando, fabricando un dios que se ajusta a tus gustos y opiniones. Somos nosotros los que tenemos el deber de conformarnos a Dios. El tiene autoridad y derecho sobre nosotros, no nosotros sobre él.
posted by Daniel Calle @ 4:50 PM
18 comments
links to this post
18 Comments:
Absolutamente evidente lo que has dicho. No hay nada más peligroso que la relativización de la verdad. Es triste ver como incluso los que se precian de buscar la verdad, los que presumen de un caletre y talante intelectual, gente con toda clase de diplomas habla de una verdad particular, de una verdad “a mí manera”.
Hablar de “Dios a mi manera” es un absurdo completamente ilógico, incluso una contradicción en la misma frase. Todavía recuerdo el discurso que Juan Pablo II dio ante los Obispos en visita Ad Limina, rescaté en mi memoria uno de sus párrafos más clarificadores: “cuando se habla del “Pueblo de Dios” a menudo se cree hablar en el sentido de un pueblo común, de una célula social. Así, creen que es válido aplicar a la Iglesia las mismas directrices con las que se rigen los pueblos: la democracia. Pero no, a la verdad no se llega por recuento de votos ni por esas cosas. La verdad es siempre una y única”.
Es impresionante ver, por ejemplo, aquella doctrina que tuvo su germen en la reforma protestante con la Sola Scriptura: la teología de la liberación. Plantea que cada individuo que de buena fe tome su Biblia, tiene también potestad para interpretarla… que, de alguna manera, el Espíritu Santo no va a impedir que aquel hombre llegue a conclusiones erradas; pero ¿cuál es el resultado?: más de 35,000 sectas cristianas… diferentes todas ellas entre sí. ¿Es que en por lo menos 2 de esas 35,000 religiones no hemos conocido gente que sinceramente busca la verdad?... ¿Es que acaso Dios les ha fallado? Incluso San Pablo habla de ello: ¿qué es eso hermanos, que unos van diciendo “Yo soy de Pedro, yo soy de Pablo, Yo soy de Juan”?… ¡Cristo sólo es uno!”
La respuesta es que esas personas están en un error de origen. En fin, un cordial saludo.
Existe solo una verdad. Pero no la encontramos en ninguna religión, sino en Dios mismo y lo que El nos comunica claramente a través de su Palabra.
La doctrina de la Sola Scriptura no coloca al hombre por encima de la Biblia para que sea interpretada como él quiera. Es irónico que lo expliques así porque es precisamente lo que hace la iglesia Católica Romana al poner la autoridad del Papa y del magisterio por encima de lo que está escrito en la Palabra de Dios.
Es cierto lo que dices de que no llegamos a la verdad por medio del recuento de votos (como es elegido el Papa), sino a través de la iluminación del Espíritu Santo en nuestras vidas. Jesús dijo que el Espíritu Santo "os guiará a toda la verdad" (Juan 16:13).
No sé de qué "35.000 sectas cristianas" hablas, pero pregúntale a cualquier cristiano verdadero en qué basa su salvación y te sorprenderá encontrar la unidad de pensamiento entre aquellos que consideras tan diferentes.
Solo por gracia mediante la fe en Cristo Jesús, sin obras que aboguen a nuestro favor. Así es como somos librados del pecado y obtenemos el perdón y la vida eterna.
Y estoy seguro que cada cristiano estará de acuerdo conmigo.
Me sorprende mucho lo que usted me dice acerca de la Biblia. Me gustaría recordarle que la Biblia fue compilada más de 300 años después de la muerte del último testigo ocular de la doctrina de Jesús y, según creo, durante el lapso en que no hubo Biblia tampoco había Sola Scriptura.
Tesalonicenses 2:15: “Estad firmes y retened la doctrina que os hemos enseñado sea por palabra o por carta nuestra”. (Versión Reina-Valera)
Durante éste lapso la enseñanza de la Doctrina fue transmitida de manera oral (Jn. 20,21) hasta que la Iglesia convoco el concilio de Hipona (393) y Cartago (397 y 419), que definió la estructura de la Biblia para los próximos 1200 años.
Así, estimado caballero, la Iglesia fue la que definió, conservo, y dio autoridad a la Biblia. Nunca al contrario.
“Concedemos, como debemos, que mucho de lo que ellos dicen, es verdad: que el Papado tiene la palabra de Dios y la oficina de los apóstoles, y que hemos recibido las sagradas escrituras, el bautismo, el sacramento y el púlpito de ellos. ¿Qué sabríamos nosotros de éstos si no fuera por ellos?” [Sermón sobre el evangelio de San Juan (cap. 14-16) Obras de Lutero, volumen 24, Sn. Louis, Mo. Concordia, 1961 Pág 304.
En cuanto a su comentario acerca del Papa, no puedo menos que decirle lo desafortunado que me parece. El Papa no es una enseñanza doctrinal que se ponga sobre la mesa para elegirse con votos, el Papa es el jefe de la Iglesia. Lo más triste es que usted sabe esto y, por tanto, su analogía no sólo es innecesaria sino malvada. Le recuerdo que el amor, la caridad y el dialogo son valores cristianos universales.
La caridad es un axioma básico para el buen diálogo. Si usted cree que yo estoy en un error, ¿por qué no tratar con respeto mis creencias para lograr mi conversión y la salvación de mi alma?. Le repito, comentar que a la verdad no se llega por recuento de votos y añadir “como eligen al Papa” es un comentario ocioso y fuera de lugar. Si usted cree que existen errores en mi Iglesia expóngalos con claridad, con certeza y con respeto; no lance, a conciencia, analogías erradas.
En cuanto a lo de 35,000 sectas cristianas no hago sino exponerle detalles puramente estadísticos. Las matemáticas indican que existen más de 35,000 confesiones cristianas diferentes (metodistas, bautistas, Iglesia de Cristo, Luteranos, Adventistas, etc., etc., etc.). Usted se ha desligado de todas ellas llamándose simplemente cristiano, así que no me atreveré a englobarlo en ninguna de las confesiones anteriores. Sencillamente digo que entre todas ellas (que tienen el común de creer en la autoridad total de la Biblia) ¿no hay 2 hombres que realmente leen la Biblia con fe y pasión? ¿Y no tienen estos hombres creencias opuestas? Creo que se entiende mi punto.
En cuanto a preguntarle a “cualquier cristiano verdadero” yo le aseguro que todos se dicen cristianos verdaderos. Y alguien que es ajeno “a la verdadera cristiandad” no tiene referencias ni criterios para ubicar a los “cristianos verdaderos”.
Por otro lado, hace usted comentarios sobre la fe y las obras. Nunca me ha dejado de sorprender esa afirmación. Quiero creer que usted supone que la fe verdadera trae por añadidura a las obras, o que la fe santifica las obras. Porque, sinceramente, no me entra en la cabeza que alguien pueda tener fe y no lo demuestre con obras, con caridad, con amor: “Yo les aseguro que, cuando no lo hicieron con uno de aquellos más insignificantes, tampoco lo hicieron conmigo’. Entonces irán éstos al castigo eterno y los justos a la vida eterna”. Mateo 25, 46.
Un cordial saludo.
Tu escrito esta lleno de falacias y errores. Te responderé muy brevemente. Para finales del siglo I, todos los libros que componen nuestro Nuevo Testamento ya estaban escritos y eran aceptados como Palabra de Dios por las iglesias. Lo que hizo el Concilio de Cártago fue dar su aprobación a lo que ya se había establecido siglos antes y era reconocido por todos.
Lo único que dije fue la verdad en cuanto al Papa. El cónclave de cardenales se reúne y eligen al Papa por medio de una votación. El Papa no es ni mucho menos el jefe de la iglesia, como tú afirmas; Cristo lo es. EL dijo: "YO edificaré MI iglesia".
En cuanto a la fe y las obras, creo que debes leer las cartas de Pablo a los Romanos y a los Gálatas. Te sorprenderás de lo que vas a encontrar allí. Son libros que pueden transformar tu vida.
Le contestaré de la manera más puntual que pueda.
El texto más antiguo que tenemos sobre la estructura de la Biblia es el llamado "fragmento de Muratori", del que le cito unos extractos:
"Corren también unas cartas [...] falsamente adjudicadas a Pablo para favorecer la herejía de Marción, y otros muchos textos que no convienen ser recibidos en la Iglesia Católica, porque no conviene mezclar miel con hiel"
"Recientísimamente, en nuestros días, Hermas escribió en Roma "El Pastor", ocupando la cátedra de la Iglesia de Roma como obispo su hermano Pío; y por esto conviene leerlo, pero no puede hacerse públicamente al pueblo en la Iglesia, ni entre los profetas, por estar completo ya su número [...]"
[Fragmento de muratori, data del año 170 y fue encontrado en 1740]
Es cierto que la estructura fundamental de la Biblia ya se tenía, al menos desde el año 170. Es falso que el concilio de Cartago haya "únicamente dado su aprobación a lo que todos ya sabían": el concilio de Cartago fue convocado para hacer frente a los numerosos herejes que enseñaban e introducían textos apócrifos en el canon.
El concilio de Cartago definió la estructura de la Biblia. Y el concilio de Hipona definió como oficial la Vulgata de San Jerónimo.
Así, dado el contexto histórico de la época, los bajos índices de alfabetización, lo absolutamente inaccesible que era una Biblia para el hombre común hace 1700 años, el nulo desarrollo de la imprenta... no hay por donde tomar una doctrina parecida a la Sola Scriptura como usted la conoce.
La Biblia, es cierto, tiene autoridad: porque la Iglesia Católica así lo mandó.
Acerca del Papa. Sencillamente me limitaré a remitirlo al Acta Fundacional de la Iglesia Católica: Mateo 16:17
Llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, hizo esta pregunta a sus discípulos: "¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?"
Ellos dijeron: "Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías, otros, que Jeremías o uno de los profetas."
Díseles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?
Simón Pedro contestó: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo."
Replicando Jesús le dijo: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos."
"Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos."
Y también me permitiré pegar unas observaciones que hacer Miguel Ángel García Olmo (profesor de lenguas antiguas) en su web “magolmo”:
[Expresiones típicamente semitas son también las llaves y el atar y desatar. Todavía hoy pueden verse en países árabes hombres con gruesas llaves colgando a la espalda como prueba de que una casa es de su propiedad. Repárese también en lo extendido que está el mito, a todas luces simbólico, según el cual muchos sefardítas aún conservarían las llaves de las casas que cerraron en Toledo, tras promulgarse el Decreto de Expulsión de 1492. Por si fuera poco, confróntese el siguiente versículo en que Isaías habla de Eliacin, mayordomo de la casa real (Is 22,22): Y pondré la llave de la casa de David sobre su espalda y él abrirá y ninguno cerrará, y cerrará y ninguno abrirá. En la literatura rabínica contemporánea de Jesucristo, los rabinos 'ataban' cuando prohibían algo y 'desataban' cuando lo permitían. El Rabbi Nechonya, treinta años posterior a Cristo, comenzaba sus lecciones con la siguiente oración: Haz, ¡oh Yahvé! que no declaremos impuro lo que es puro y puro lo que es impuro; que no atemos lo que está suelto, ni desatemos lo que está atado.]
Por cierto, haga honor a la honradez intelectual y vea un poco más allá. La Biblia nunca puede ser interpretada de forma aíslada, se necesitan interpretaciones de conjunto. Prueba de ello el mismo Jesucristo, tentado por Satanás: "Si eres el Hijo de Dios arrójate a ese barranco, porque está escrito... [...] y Jesucristo contestó: "También está escrito [...]"
La Biblia, mi hermano, no se contradice: se hacen interpretaciones de conjunto. Para ayudarlo le doy algunos datos, también agradezco a Magolmo:
1) Los evangelistas citan el nombre de Pedro exactamente 195 veces. LA SUMA TOTAL de ocasiones en que aparecen los nombres de los demás apóstoles no sube de 130. El que sigue inmediatamente después de Pedro en número de citas es Juan, que tan sólo aparece nombrado 29 veces. ¿No es esto más significativo que una declaración de principios (que la hay, no se olvide)?
2) Hechos 8:27 Y he aquí que un etíope eunuco, alto funcionario de Candace, reina de los etíopes, que estaba a cargo de todos sus tesoros, y había venido a adorar en Jerusalén, regresaba sentado en su carro, leyendo al profeta Isaías. El Espíritu dijo a Felipe: "Acércate y ponte junto a ese carro." Felipe corrió hasta él y le oyó leer al profeta Isaías; y le dijo: "¿Entiendes lo que vas leyendo?" El contestó: "¿Cómo lo puedo entender si nadie me hace de guía?" Y rogó a Felipe que subiese y se sentase con él.
3) "Nunca ha habido hereje tan lamentable que no intente defender sus errores con
la Sagrada Escritura. No ha habido herejía tan absurda o tan desvergonzada que
no se apoye en los textos sagrados, corrompiéndolos o desviándolos de su
sentido genuino" (Concilio Senonense).
La Iglesia, caballero, tiene 2000 años de antigüedad. Es la única institución organizada que ha durado tantos siglos, vosotros sois todavía jóvenes y estáis en el error; nosotros nos sostenemos sobre una promesa: ni los poderes del infierno la podrán vencer.
Por cierto, la Biblia ya la he leído de tapa a tapa, en al menos 6 versiones distintas. La leo 2 veces al año y la conozco al dedillo.
En cuanto a la Sola Fides, permítame recordarle que esa doctrina fue impulsada por un hombre con profundos desajustes emocionales. Martín Lutero, nos cuentan todos sus biógrafos, estaba tremendamente atormentado por su temor de irse al infierno. En fin, siendo tantas las exigencias de la Iglesia Católica, él prefirió, cegado por sus miedos, ver en la Biblia lo que no está: salvos sólo por fé. [Ya dijo Cristo, no todo el que me dice "Señor, Señor," entrará en el Reino de los cielos]
Un cordial saludo y recuerde aquel chiste tan profundo: un hombre perdido perdido en una Isla se confió a Dios y así rechazó a tres rescatistas bajo el argumento de que esperaba que Dios mismo lo rescatara. Murió y cuando le reclamo a Dios, el Señor le contestó: te envié una balsa, un barco y un helicóptero. No sea que Dios le esté llamando y se obstine en el error. Recuerde que cuando dejamos de buscar criterios para empezar a buscar justificaciones, dejamos de buscar la verdad para construir la propia ceguera.
¿La iglesia mandó que la Biblia tuviera autoridad? ¿Hasta dónde llegaremos? Y después saca un versículo de la Biblia para probar la autoridad de la iglesia católica (¿no se está contradiciendo?) ¿Quién dio autoridad a quién?
En ningún momento dije que la Biblia se contradecía. Al contrario es la luz que puede llevarlo a Cristo y su salvación. No es suficiente haberla leído muchas veces, sino dejar que cambie su corazón.
Gracias a Dios que Lutero vio que en las "exigencias de la Iglesia Católica" como tú las llamas no se hallaba la paz que solo Dios nos puede dar, y redescubrió la doctrina de la justificación por la fe en Jesucristo que había sido sido sepultada en las tinieblas de la Edad Media.
La última oración de tu escrito es excelente porque te describe de pies a cabeza. Se a quién he creído y sé que El es poderoso para guardarme. Tengo la seguridad de ir al cielo por los méritos de Jesucristo, no por los míos.
Si Dios te preguntara: ¿Por qué debo dejarte entrar al cielo?, ¿qué le dirías? Porque El no aceptará justificaciones de ningún tipo. Estare orando por ti amigo. Lo digo en serio.
Estimado hermano, me gustaría señalar un par de puntos que no han quedado claros:
1) Yo he dicho que la Iglesia Católica ha dotado a las Santas Escrituras de toda autoridad [como el mismo Martín Lutero reconoció, según la referencia que le puse en mi 2º comentario]: fue en monasterios Católicos donde se tradujo, conservó, y cuido la ortodoxia de la Biblia, fueron concilios católicos los que definieron a la Biblia. Es históricamente insostenible afirmar lo contrario. Por ello le agradecería infinitamente que, si desea quitarme la razón, no sólo me diga que no la tengo, sino por qué no la tengo.
2) En mi anterior aporte JAMÁS intenté demostrar la legitimidad de la Santa Iglesia por un versículo, ni por varios. Intenté sencillamente demostrar lo insostenible que era, antes de la imprenta y de la apertura de las ciencias, la Sola Scriptura. De cualquier forma no es en lo absoluto ilógico tratar de demostrar con la Biblia la autoridad de la Iglesia (lo ilógico sería sostener que la Iglesia tiene su fundamento en la Biblia). Vamos a tratar de explicarlo con una analogía:
Un contrato es un documento en el cual quedan plasmadas las intenciones de las partes. El contrato, en su sustancia, no se justifica por el trozo de papel material; se justifica por la voluntad de las partes en constituir el negocio jurídico. Más sin embargo, es precisamente ese papel del que nos valemos para probar, ante el juez, la existencia del negocio.
Así, mi hermano, el contrato es la Biblia; la voluntad es la decisión unilateral de nuestro Gran Dios Jesucristo: "tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia [...] y a ti te daré las llaves del reino de los cielos"; y el negocio es la Santa Iglesia Católica. ¿No es perfectamente lógico que la Santa Doctrina, la Sagrada Tradición transmitida a nosotros por nuestros Gloriosos Padres Apostólicos, y las Santas Escrituras conjuguen en un todo perfecto y se confirmen al unísono, unos a otros?
Le repito, el error estaría en querer fundar la autoridad de la Iglesia en las Santas Escrituras, de ninguna manera es una contradicción PROBAR la autoridad de la Iglesia con la Biblia. Que quede patente: la Iglesia NO SE FUNDAMENTA EN LA BIBLIA, se fundamenta en LA PROMESA DE CRISTO. La Biblia es un texto autobiográfico de la Iglesia, por lo tanto es imposible que se contradiga con la Santa Doctrina Católica.
3) Le recomiendo encarecidamente que investigue más a fondo las condiciones en que se generaron las doctrinas de Lutero.
4) le agradezco infinitamente sus oraciones, que Dios se las pagué. Yo también lo tendré en cuenta en las mías.
5) Al comentar yo que la Biblia no se contradice, no dije que usted haya dicho lo contrario. Sencillamente me adelantaba a los hechos. Es común que nuestros hermanos separados citen versículos bíblicos sacados de contexto. Es peligroso dejar a la buena de Dios la interpretación de un texto tan venerable y tan antiguo. A Dios gracias que nos dió en Magisterio Infalible de la Iglesia para revelarnos las verdades de la fé.
Le pegaré un fragmento de la enciclíca "Humani Generis" del Gran Papa Pio XII, de feliz memoria:
[Por todas estas razones, pues, es de suma imprudencia el abandonar o rechazar o privar de su valor tantas y tan importantes nociones y expresiones que hombres de ingenio y santidad no comunes, bajo la vigilancia del sagrado Magisterio y con la luz y guía del Espíritu Santo, han concebido, expresado y perfeccionado -con un trabajo de siglos- para expresar las verdades de la fe, cada vez con mayor exactitud, y (suma imprudencia es) sustituirlas con nociones hipotéticas o expresiones fluctuantes y vagas de la nueva filosofía, que, como las hierbas del campo, hoy existen, y mañana caerían secas; aún más, ello convertiría el mismo dogma en una caña agitada por el viento. demás de que el desprecio de los términos y nociones que suelen emplear los teóricos escolásticos conducen forzosamente a debilitar la teología llamada especulativa, la cual, según ellos, carece de verdadera certeza, en cuanto que se fundan en razones teológicas. ]
[...]
[ También es verdad que los teólogos deben siempre volver a las fuentes de la Revelación divina, pues a ellos toca indicar de qué manera se encuentre explícita o implícitamente[4] en la Sagrada Escritura y en la divina tradición lo que enseña el Magisterio vivo]
Un afectuoso abrazo.
Una brevísima respuesta sus comentarios:
1. Lo que es históricamente insostenible es afirmar que la iglesia católica tenga 2000 años. No puedes tener dos autoridades en tu vida. O es la iglesia católica o es la Biblia. Bueno, es claro cuál es la que rige tu vida. Yo prefiero obedecer la Palabra de Dios, antes que a una iglesia conformada por hombres falibles.
2. Me asombra el razonamiento en círculos que has dado en este punto. Las preguntas son sencillas: ¿Quién da a la iglesia su autoridad? y ¿Quién da a la Biblia su autoridad?
3. Mi especialidad es la historia y la arqueología. Es lo que he estudiado y en lo cual tengo mi grado académico. Ten por seguro que he investigado las condiciones del mundo cuando surgió la Reforma. Además, Lutero no fue el primero que condenó los errores garrafales de la Iglesia Católica, hubo muchos antes.
4. Gracias.
5. Muy retórico el papa Pío XII, ¿no te parece? Cada creyente tiene al Espíritu Santo morando en él, y El lo guía a toda verdad. No existe una clase de iluminados que son los únicos e infalibles receptores de la verdad divina.
Bendiciones.
Buen artículo
Hay algo gracioso con los católicos,
primero nos llamaban protestantes,
luego nos llamaron "hermanos separados"
y ahora nos llaman "sectas"
Me pregunto
¿cuando dejamos de ser hermanos separados y nos convertimos en sectas?
El Ciberpastor
http://ciberpastor.blogspot.com
buenos comentarios de ambas partes, cada uno conservando su postura en cuanto a sus creencias, pero quisiera hacer un comentario desde una forma centrada, pacifica y totalmente neutral (ya que yo no pertenezco a ninguna religion), Dios nos ha dotado de tres virtudes unicas en el hombre la inteligencia, la volundad y la libertad, pero siempre debemos saber que son virtudes que estan limitadas a lo imperfecto de los hombres, y esto lo menciono por que no debemos ponernos a cuestionar que es lo que debe tener autoridad en nuestras vidas o que esta por encima de que, sino saber por medio de la fe, como complemento de nuestra inteligencia para poder conocer lo que no hemos visto, quien es el que tiene autoridad y ese es uno solo, Dios. En realidad nada me gustaria mas que todas las religiones se rigieran por un principio de respeto total, persiguiendo un solo fin a dorar a lo que es superior, obviamente se que es imposible debido a las reglas que tiene cada una y los fundamentos que deben seguirse, pero aun asi recuerden que solo el amor y la fe podran darnos "la salvacion" y si no tratamos de respetarnos no existiran ninguna de esas dos cualidades.
cuidense.
¿Qué tal, Daniel? he recibido tu finísima ironía en mi abandonado blog (ya ves, no puedo dedicarle el tiempo que desearía).
En fin, de cualquier manera me da gusto que te hayas tomado la molestia de "buscarme".
Ahora, no es que no tenga nada que decir; sencillamente me parece que he llegado al punto en que ya no es posible seguir avanzando.
Mi ideal en un debate no es irse por la tangente; no me gusta cuando otras personas voltean el debate, soslayan argumentos y replantean de nuevo las mismas, idénticas preguntas, que iniciaron la conversación.
En fin, sólo decir que, para que pueda objetarte algo, primero debo tener algo que objetar. Y eso lo deje de tener en tu última respuesta.
Pero para darte gusto te contestaré las preguntas que me planteaste. A la Iglesia su autoridad se la dió Cristo y a la Biblia su autoridad se la dio la Iglesia.
Para terminar me gustaría darte un consejo: cuando contestes a otro no trates de buscar la forma en que puedas dejar a salvo tus ideas (¿prejuicios?), sino que debes buscar rupturas en la lógica que se te ha propuesto como argumento.
Un saludo y un cordial abrazo.
P.D. Eso sí, no me puedo ir sin hacerte una pregunta: ¿para ti, por qué tiene autoridad la Biblia?
Fe de erratas: en donde digo "debes buscar rupturas en la lógica que se te ha propuesto como argumento."
Quise decir:
"debes buscar rupturas en la lógica del silogismo que se te ha propuesto como argumento."
¿Por qué tiene autoridad la Biblia? Porque proviene de Dios
solo pretendo deir algo que hace mucho me ronda la cabeza y es que aunque creo arraigadamente en Dios y en Jesucristo se me hace imposible creer en iglesias, cultos y religiones, que piden dinero, cuando jesus no enseñaba en construcciones suntuosas, para mi jesus abrio el camino y roma que tanto lo perseguia lo convirtio en un producto, son gente que vive en palacios engordando, llamese papa obispo pastor o ministro, es triste ver que lo que jesus enseñaba sentado en el piso, fue decorado, embalado, cubierto de oro y joyas... y la palabra? y el amor? ciegos guias de ciegos, Dios los bendiga y que el señor me perdone
Que afortunado eres en ser parte de LA VERDAD!
que desafortunados TODOS los demas que estan EQUIVOCADOS!
Que suerte que TU religion sea la CORRECTA y las demas EQUIVOCADAS!
Que paradojico que en cada una de esas "sectas" haya gente igualita a ti que dice que TU estas equivocado y ellos tienen LA VERDAD!
Cuanta soberbia!
Kewois
la vida es tan corta pasenlo pocamadre... ji ji ji
Con permiso de los presentes...y después de haber leido todo lo que han escrito...
Yo no creo en Dios, ni en el que ivento ni en el que inventan. La iglesia es la mejor estrategia de marketing de todos los tiempos... ahora que falla se recurre a los medios de comunicación... pero siempre habrá quien menos sepa para que más se crea. Que la biblia es palabra de Dios... voy a pensar que es produto de la ilusión que provoca la fe. La letra de los escritos es humana, los humanos tendemos a errar, a inventar, a exagerar y a no permanecer puros tras los primeros datos adquiridos. En cualquier caso, discutir y discutir sobre este tema ya aburre. No creo que vuestro Dios quiera bajar para poner fin a tantísima estupidez humana. En su nombre se ha matado, se ha torturado, obrado, hablado...tantas cosas en su nombre que ,de existir, debe estar avergonzado por todo lo que " su obra " destroza. Del dolor que provocan algunos humanos mientras otros se sientan tras una pantalla a discutir entre ellos sobre la existencia del mismo, la veracidad de las escrituras y otros cientos de temas absurdos que de nada servirán a los que necesitan ayuda.
Un saludo de esta alma que, muy seguramente, no se salvará de arder en el infierno.
"Hagamos un mundo sin pobreza, con educación musical y con justicia, mostraremos así un mundo sin Dios!"
Te felicito Daniel Calle por tus respuestas basadas en la verdad (que es única, y no relativa)y lo bien estructuradas y lógicas. También te felicito por tu paciencia para sacarnos del error, aunque algunos no lo aceptemos.
A mí francamente me da flojera conversar con tanto evangélico que conozco ya que no escuchan, sólo hablan. Yo leo todo lo que ellos me proponen, y ellos no leen nada de lo que yo les propongo. No hablamos al mismo nivel, y siento que muy en el fondo no les interesa averiguar la verdad, sino tener ellos la razón.
Sigue adelante con tu maravillosa labor. Yo no tengo esa capacidad intelectual que tú tienes, y yo creo por eso me fatigo.
Felicidades, y que Dios te bendiga.
Tere Ballesteros
Publicar un comentario en la entrada
Links to this post:
Crear un enlace
<< Home